Passive aventure

Gérer l'ensoleillement pour éviter la surchauffe, c'est possible

Raphaël — 2010-07-13T15:13:13Z

Depuis le 20 juin, notre région connaît, comme une bonne partie de l'Europe, des températures élevées pour ne pas dire caniculaires. Cette situation nécessite de tirer profit au maximum des protections solaires et de l'isolation. Explications.

Après un mois de juin franchement frais, le Centre Ardenne connaît un épisode chaud et sec. Depuis le 20 juin, il n'est plus rien tombé comme pluie jusqu'à hier. Les températures sont montées au-delà de 30 degrés durant plusieurs jours. Au fil des jours, les nuits ont aussi été de moins en moins fraîches.

Qu'avons-nous fait pour éviter la surchauffe ?

Utiliser les protections solaires

L'orientation sud-ouest de la maison, ainsi que les larges baies vitrées, nécessitent de se protéger du rayonnement solaire direct. Le soleil ne doit pas pouvoir "taper" sous peine de faire s'envoler la température intérieure. Nous avons donc systématiquement baissé nos stores extérieurs à lamelles horizontales dès midi chaque jour. Même mises à plat, les lames (qui sont assez larges, 8cm) coupent le soleil de manière à ce que le châssis soit à l'ombre et reste froid.

Profiter de l'isolation renforcée et du rafraichissement nocturne

Pour nous, c'est la clé du confort en été ! En effet, l'épaisseur de l'isolant permet un déphasage très important. En d'autres termes, la chaleur du soleil met une dizaine d'heures pour traverser l'isolant et commence donc à parvenir à l'intérieur en soirée. A ce moment-là, la température extérieure commence à baisser.

Nous avons donc adopté les habitudes suivantes :
Le soir, dès que la température extérieure arrive au même niveau que la température intérieure (par exemple 23°C), nous ouvrons ou inclinons une série de fenêtres de part et d'autres de la maison. Elles restent ainsi ouvertes toute la nuit.
La matin, la chaleur qui avait pu entrer dans la maison a été évacuée durant la nuit et l'ambiance est fraîche (aux alentours de 20°C, parfois un petit peu plus). Nous refermons alors toutes les fenêtres.

Avec cette méthode, nous n'avons jamais dépassé 24°C à l'intérieur, même au moment le plus chaud de la journée.

Illustration : le 2 juillet à 16h, il y a presque 10 degrés de différence entre l'intérieur et l'extérieur, alors que l'après-midi est déjà avancée. Cela montre bien que la chaleur n'a pas encore vraiment atteint l'intérieur de la maison. La ventilation n'est pas utilisée.

Et la ventilation ?

Nous pourrions obtenir à peu près le même résultat avec la VMC, mais pourquoi utiliser de l'énergie ? Évidemment, notre méthode suppose qu'on ne soit pas parti en vacances... En été 2008, durant une absence de 12 jours, nous avons fait l'expérience de tout fermer en permanence et de faire tourner la ventilation 19h sur 24. La maison est restée bien fraîche. Presque trop à notre goût ! Donc c'est aussi possible comme ça.

Intempéries et sécurité

Le fait d'ouvrir des fenêtres la nuit peut faire courir un risque en cas d'orage ou inciter au cambriolage. C'est pourquoi :
Les fenêtres du rez en façade nord sont trop petites pour permettre l'intrusion. Elles peuvent rester ouvertes sans risque.
Les autres fenêtres sont inclinées.
A l'étage, qui a naturellement besoin d'un peu plus de rafraichissement, plusieurs fenêtres sont totalement protégées par le débordement de toiture.
Enfin nous avons équipé ces fenêtres, au fil du temps, de moustiquaires.

La vie dans la maison par un été ensoléillé et chaud

Raphaël — 2009-11-06T11:07:13Z

En Ardenne - comme dans une bonne partie de l'Europe - cet été 2009 a été marqué par de très beaux mois d'août et de septembre. Le temps a été généreusement ensoleillé et les température en ont bénéficié. Sans surprise, nous avons beaucoup été questionnés sur la gestion de cette chaleur dans la maison. Cet article tente d'y répondre.

Il est clair que dans une maison, passive ou non, qui possède de grandes ouverture au sud, il est nécessaire d'empêcher l'ensoleillement de pénétrer directement. Sinon, la température intérieure devient vite intenable. Pour cela, nous avons des stores extérieurs pour les pièces du bas et un débordement de toiture pour celles du haut. En empêchant le soleil de frapper les vitrages, ceux-ci restent frais et la chaleur directe ne pénètre pas.

Même si les températures diurnes montent au-delà de 25°C, nous avons la chance d'avoir des nuits fraiches, généralement aux alentours de 15-17°C. Nous pratiquons donc sans modération le rafraichissement nocturne en ouvrant ou en inclinant certaines fenêtres dès la tombée de la nuit et jusqu'au petit matin. Le reste de la journée, nous évitons de laisser une fenêtre ou une porte ouverte de manière à conserver à l'intérieur une température agréable qui ne dépasse pas 25°C. Je pense que nous n'avons pas dépassé 25°C à l'intérieur la maison plus de trois jours durant cet été.

Il faut ajouter que les caractéristiques principales de la maison passive, l'isolation renforcée et l'étanchéité à l'air, aident beaucoup à gérer la chaleur estivale. L'épaisseur d'isolant (pour rappel 39 cm) permet un déphasage d'une dizaine d'heures, neutralisé par le rafraichissement nocturne. L'absence de courants d'air nous protège aussi contre l"infiltration d'air chaud. Il suffirait de comparer la température dans notre grenier en fin d'après-midi, par rapport à nos voisins, pour s'en rendre compte...

Notre bilan de cet été 2009 : très très agréable ! On en redemande !

Photo (cc) DSevilla

Architecture passive et logement social : un mariage de raison

Raphaël — 2009-03-27T07:12:59Z

La maîtrise du budget du logement est un élément primordial pour l'habitat social. C'est cette réflexion qui amène de plus en plus d'acteur de cette filière à se tourner naturellement vers l'architecture passive.

Tout l'enjeu du logement social est d'assurer à une population dont les revenus sont faibles un logement accessible et de qualité. Or dans le contexte d'évolution actuel du prix des énergies, le coût d'usage d'un logement est devenu difficile à prévoir. Si, pour tous les ménages, les charges en énergie représentent une menace pour le budget, on peut comprendre que cela puisse être crucial pour les ménages à petits revenus.

S'il n'est pas possible aujourd'hui de prévoir l'évolution du prix de l'énergie et encore moins de s'assurer contre toute hausse future, on peut par contre construire des logements dont la demande en énergie est si faible qu'elle ne menace plus le budget de ses habitants.

C'est cette réflexion qui mène aujourd'hui de plus en plus d'acteurs du logement social à se tourner vers l'habitat passif.

Un projet participatif innovant près d'Aywaille

Dans le cadre d'un programme régional visant à résoudre la problématique de "l'habitat permanent" - comprenez le fait d'habiter à l'année dans un camping - plusieurs partenaires du logement social ont lancé en 2006 un projet de construction de logements pour 14 familles vivant dans des campings de la région d'Aywaille, Sprimont et Esneux.

L'originalité de la démarche a été de constituer un groupe avec ces familles et de les impliquer dans la conception du projet. Ainsi, en commençant le choix du terrain, les futurs habitants ont donné leur avis sur ce que devaient être leur futur logement.

Au fil de la réflexion, sont venues les questions sur le besoin en énergie de ces maisons et le groupe s'est tourné vers le "basse énergie", puis le passif.

Le 20 mars, nous avons eu le plaisir d'accueillir une importante délégation de ce groupe - une vingtaine de personnes - venue visiter une maison passive habitée et poser les questions que leur réflexion avaient fait surgir. Des questions très pratiques, ayant trait à la vie courante, aux éventuelles habitudes à changer, aux choses à faire ou ne pas faire dans une maison passive...

Toutes ces questions ayant été, nous l'espérons, éclaircies, le projet continue et va entrer cette année dans sa phase finale. Cet automne devraient commencer les fondations. Au printemps ou en été 2010, quatorze familles vont enménager dans un logement passif.

Nous leur souhaitons beaucoup de bonheur dans cette aventure et tirons notre chapeau aux gens qui ont accompagné ce projet.

Hiver glacial : avons-nous souffert du froid ?

Raphaël — 2009-01-14T09:09:15Z

- 2. Actualité

"Maisons passives : principe et réalisations", la théorie illustrée par une quinzaine d'exemples

Raphaël — 2008-10-23T08:11:52Z

Un livre écrit par Adeline Guerriat, architecte passionnée par la maison passive, à lire absolument.

Adressé à toutes celles et ceux qui s'intéressent à la maison passive, cet ouvrage technique mais très abordable est structuré en deux parties : les 43 premières pages résument la théorie, les 137 suivantes présentent en détails 15 bâtiments passifs (ou presque) en Belgique et en France.

La partie théorique est agrémentée de nombreux schémas et illustrations. Quand au catalogue de réalisations, il donne l'occasion aux candidats bâtisseurs de découvrir des architectes et des entreprises qui ont fait leurs preuves.

Sommaire

Guerriat, A. Maisons passives, L'Inedite, Paris, 2008, 180 pages
Relié – Format : 20 x 24 cm
Disponible chez votre libraire ou chez Amazon

Plus d'infos sur le site de l'auteure

Automne frais, mais pas encore besoin de chauffage

Raphaël — 2008-10-02T21:09:03Z

Malgré la fraîcheur du mois de septembre, avec de nombreuses nuits à 3-5°C et des jours qui ont plafonnés à 11-13°C, nous gardons notre confort intact.

A l'heure où j'écris ces lignes, il est 23h10, il fait 5,5°C dehors et 22,0°C dedans (au rez).

La dernière semaine a été belle - d'où cette photo qui fleure bon la fin de l'été - et nous a permis de faire tout ce qui attendait dans le jardin.

Les habitués auront remarqué que le site a été complètement relooké. Il s'agit non seulement d'un nouveau graphisme mais aussi de quelques nouveautés, dont la navigation thématique. Comme il y a plus de 100 articles à trier, ce n'est pas encore fini. N'hésitez pas à revenir si le thèmes que vous avez choisi est un peu vide.

Rendez-vous dès les premiers vrais froids pour voir comment se comportera la maison.

Rendez-vous à la rentrée pour une nouvelle version du site !

Raphaël — 2008-07-16T13:13:19Z

Pour mieux répondre à l'importante demande d'informations au sujet de la maison passive, le site Passive-aventure va être remanié en profondeur durant le mois de septembre. C'EST EN COURS !

Un peu d'histoire :

Fin 2005, nous démarrons un petit site, que nous appelons "passive-aventure", pour partager avec nos amis notre projet de construction d'une maison passive. Le site se complète au fil du temps et de l'avancement du chantier, avec pas mal de photos.

Octobre 2006, la famille emménage et le site subit une première refonte. Les pages consacrées au chantier sont rangées dans une rubrique un peu à part et l'essentiel du contenu est orienté vers les résultats : mise en ligne des températures, mesures de consommation en tout genre, impressions des habitants. Nous organisons des visites mensuelles et le site sert aussi de système de réservation. Sur un an et demie nous accueillons près de 1000 personnes dans notre maison !

Eté 2008, un nouveau site, plus axé sur vos questions

Au fil de ces derniers mois, nous nous sommes rendus compte que ce site servait beaucoup de mine d'infos pour des gens intéressés à construire eux aussi une maison passive.

Le version 3 du site :
comportera tout ce qui est en ligne actuellement
gardera les forums déjà ouverts qui comptent plus de 400 commentaires
donnera une plus large place à l'actualité pour que vous puissiez rebondir sur d'autres sites qui parlent de passif
accueillera une nouvelle rubrique du genre "Foire aux questions" dans laquelle nous allons reprendre toutes les questions les plus posées lors des visites mensuelles et qui reviennent le plus souvent dans les forums.

Les articles de cette rubrique seront classés automatiquement selon leur popularité. Les questions les plus posées remonteront donc en haut de la liste, pour rendre cette rubrique la plus pertinente possible.

La fin des mesures de température en live ?

La mise en ligne en continu des mesures de température a suscité beaucoup d'intérêt du public et a permis de voir que les écarts de T° étaient contrôlés été comme hiver et que la maison restait confortable.

Mais ce dispositif coute assez cher en équipement et en énergie. Aussi, après 18 mois de service, il va nous quitter pour de nouvelles aventures : il va être installé sur un tout nouveau bâtiment de bureau 100% passif en cours de finitions à Marche-en-Famenne (Belgique). Nous ne manquerons pas de vous en donner le lien au début septembre.

L'hiver se termine. Bilan pour le chauffage : 115.3 litres de mazout

Raphaël — 2008-04-01T19:50:00Z

En électricité pour le chauffage, nous avons consommé l'équivalent de 115 litres depuis octobre. Quelques commentaires.

Plus de doute après le 2ème hiver : ça reste du chauffage d'appoint

Cet automne, nous avons allumé pour la première fois notre radiateur d'appoint le 27 octobre. Depuis ce jour jusqu'au 1er avril (date de cet article), il a consommé 1150 kWh, soit l'équivalent de +/-115 litres de mazout. L'hiver se termine et nous allons bientôt pouvoir ranger ce radiateur.

L'heure de faire un petit bilan : malgré que cet hiver ait été moins clément que celui de 2006-2007, la dépense en chauffage est restée très raisonnable.

Et même si c'était le double...

Avec un résultat aussi bon, on peut discuter sur la température qu'il a fait dans la maison. Ceux qui ont suivi la mise en ligne de la température qu'il faisait dans la maison pendant l'hiver ont pu constater qu'elle a oscillé entre 19 et 22 degrés selon les moments de la journée.

A partir de ces chiffres, on peut en déduire que même avec un hiver plus froid, ou une famille plus frileuse... on resterait très loin de la consommation d'une maison classique. En belgique, la moyenne pour une maison unifamiliale est de 2700 litres/an, soit entre 10 et 20 fois plus...

En finir avec la question du surcoût !

Raphaël — 2008-02-28T21:04:31Z

Celles et ceux qui ont vu l'émission « C'est la vie en plus » ce mercredi 27 février n'auront pas manqué l'échange intéressant sur la question du surcoût d'une maison à faible consommation énergétique par rapport à une maison « traditionnelle ». Quelques commentaires, après réflexion.

La question nous était posée, en tant qu'habitants d'une maison passive, sur le surcoût que nous avions dû payer pour ce genre de maison. A cela nous avons répondu par un ordre de grandeur (10-15%) généralement admis, à rapporter à ce que nous a coûté la maison au final, soit 300.000 euros.

S'en est suivi une réflexion soulevée par Monsieur André De Herde [1], un expert en énergie et habitat invité sur le plateau : pourquoi lorsqu'on parle d'énergie on parle toujours de surcoût, alors que pour la plupart des autres équipements de la maison, la question de savoir si c'est rentable ne se pose jamais ?

Faites le test : demandez au prochain candidat bâtisseur que vous rencontrerez si sa deuxième salle de bains, sa terrasse ou sa chambre d'amis sera rentable ? Il vous regardera avec de grands yeux. Par contre, si vous lui parlez de chauffe-eau solaire ou d'isolation performante, la question du surcoût et de la rentabilité vous sera immédiatement retournée...

Un raisonnement du siècle dernier, à changer absolument

L'expert proposait dans la foulée de ne plus parler de surcoût mais de parler de budget et de sobriété énergétique. Le budget parce que c'est l'enveloppe avec laquelle il faut bien compter, qu'on le veuille ou non ; la sobriété énergétique parce que toutes les maisons nouvelles ne devraient pas dépasser un certain seuil de consommation. Sinon leur facture énergétique sera à terme impayable.

A partir de là, soit vous avez assez de budget pour vous payer la maison de vos rêves, soit vous revoyez certains paramètres à la baisse : taille de la maison, car-port au lieu de garage, finitions à faire vous-mêmes… Mais surtout ne faites pas de concession sur la qualité énergétique.

L'extrait de ce débat, avec l'intervention de Monsieur De Herde :

Pour moi, tout devient plus clair. Aux candidats-bâtisseurs qui me rétorqueront qu'ils n'ont pas l'argent pour construire une maison basse-énergie, je vais répondre à l'avenir que si c'est vraiment le cas ils n'auront pas non plus de quoi payer la facture énergétique et qu'il vaudrait mieux dans ce cas ne pas construire...

A vos calculettes : la maison passive est définitivement plus économique

Si payer chaque année 2.800 litres de mazout [2] est encore possible aujourd'hui (2.100 euros au prix du jour, c'est déjà douloureux), le sera-t-il encore longtemps ? Les spécialistes s'accordent pour dire que ce prix va continuer à augmenter : sur base de la courbe actuelle, le pétrole est supposé à 130 $ d'ici un an [3], à 150$ dans les trois ans [4] et certaines banques travaillent même sur des scénarios avec un baril à 300 $ dès le pic du pétrole atteint. Et vous, que ferez-vous lorsque votre plein vous coûtera 4.000 euros ? Ou 6.000 ?

Avoir une maison qui demande autant d'énergie laisse planer une énorme incertitude sur son budget familial et la seule porte de sortie est de rénover son logement pour faire descendre la consommation. Ces travaux lourds demanderont un investissement de départ, que vous pourrez heureusement répartir dans le temps grâce à un emprunt.

A ce sujet, une étude française [5] a montré que, sur un échantillon de maisons construites en 1975, le coût d'une rénovation énergétique était de 100.000 euros en moyenne. Mais le pire dans tout cela, c'est que cette même rénovation appliquée à une maison d'il y a 10 ou 15 ans reviendrait pratiquement à ce montant [6]. Conclusion : construire une maison gourmande en énergie (15 lt/m2) vous permettra d'économiser un peu d'argent au départ mais vous coûtera très cher en énergie, puis très cher en rénovation. Face à cela, la maison passive (1,5lt/m2) ou la maison basse-énergie (+/- 4lt/m2) me paraît la seule option raisonnable.

La fin de l'énergie bon marché marque une nouvelle époque dans la construction

Qu'on le veuille ou non, l'énergie chère nous oblige à faire construire des maisons différentes de quand elle était bon marché. Vous pouvez tourner le calcul dans tous les sens. Quand aux maisons existantes, elles vont devoir être rénovées, sans exception, sous peine de ruiner leurs occupants ou de les obliger à renoncer au confort.

Alors je vous propose de ne pas vous laisser enfermer dans la question du prétendu surcoût de départ, utilisée par certains pour masquer les énormes surcoûts énergétiques qui s'annoncent. Enfin, mettons aussi d'urgence la pression sur les pouvoirs politiques, seuls capables d'agir sur les normes de construction et surtout sur le marché locatif.

[1] Professeur au Centre de recherche en Architecture de l'UCL (Louvain, Belgique), responsable "Architecture et Climat"

[2] Moyenne de consommation de chauffage de l'habitation unifamiliale belge

[3] Calculs actualisés sur http://www.oil-price.net. Depuis la rédaction de cet article en février 2008, le baril a déjà franchi la barre de 135$. Il est maintenant projeté à 160$ dans les un an.

[4] Selon une étude de CIBC mentionnée sur le site Enerzine .

[5] Dont j'ai malheureusement perdu les référence

[6] la seule différence peut venir des châssis, qui ne seraient nécessairement pas à renouveler

"De quel bois va-t-on se chauffer demain ?", la question posée dans l'émission "C'est la Vie en plus" où l'on parle aussi de notre maison

Raphaël — 2008-02-20T22:33:49Z

Pétrole à 100$, hausse du prix de toutes les sources d'énergie, incertitudes sur l'avenir... le contexte de ce début 2008 incite à se poser des questions sur sa façon de se chauffer.

C'est aussi ce qui a poussé l'équipe de "C'est la Vie en plus", une émission de débat bimensuelle de la Une télé, de partir à la rencontre de quelques témoins : une famille qui aimerait réduire sa consommation de mazout, une famille qui fait des tas de petits efforts au quotidien et qui y prend du plaisir, une autre qui vit dans un logement social chauffé au bois, un spécialiste de l'énergie dans l'habitat, un architecte et... une famille qui vit dans une maison passive (nous !)

Cette émission a été diffusée le mercredi 27 février vers 21h10 sur la Une de la RTBF.

Quelques extraits en vidéo

A voir aussi :
Le débat qui a suivi la diffusion du reportage
Un échange intéressant au sujet du coût de ce genre de maison

Quelques échos du tournage

Nous avons donc eu la chance d'accueillir deux jours durant l'équipe de tournage d'Axel (le réalisateur) et Isabelle (la journaliste), pour le tournage d'un sujet sur la maison (durée à l'antenne : 6 minutes).

Ils ont notamment assisté à une de nos visites mensuelles. Merci aux participants-figurants pour leur patience et leur compréhension.

Puis nous avons été au tournage de l'émission, qui se compose d'un plateau d'invités d'une heure et demie, au grand studio 6 de la RTBF à Reyers. Très impressionnant... j'espère qu'on en verra pas que nous étions un peu stressés.

Ci-dessous, quelques photos du making of, si ça vous intéresse.